вторник, 24 мая 2011 г.
Зато появились другие вопросы: как выйти на мировой рынок и сбыть излишки зерна
Зато появились другие вопросы: как выйти на мировой рынок и сбыть излишки зерна, мы не можем потребить сами. Поэтому главная проблема сегодня - создать в Украине цивилизованный рынок. Нас с нашим зерном никто нигде не ждал и не ждет, подчеркивал Николай Компанец. Это борьба, завоевание. И если мы действительно будем иметь 50-70 млн т зерна, то над проблемой его сбыта придется работать всем - и Президенту, и Кабмину, и коммерческим структурам, потому что продать такое количество зерна сейчас практически невозможно: этого не позволяют сделать даже технические возможности страны . Ведь Украине с огромным трудом - если не жесткая зима - может отгрузить до 15 млн т зерновых. Генеральный директор УЗА Владимир Клименко добавил, что украинское сельское хозяйство должно работать "под заказ". Оно должно производить то, что потребляется внутренним рынком и пользуется спросом на международном. Итак, если вся наша аграрная отрасль зацикливается на одной лишь пшеницы, это приводит к обвалам цен. Поэтому аграрии должны изменить структуру производства в пользу тех культур, которых требует рынок: тогда сельхозпроизводители получат максимальные прибыли от своего труда. Господин Клименко сообщил также, что все необходимые для Украины ресурсы будут выработаны, будет и экспорт, а также импорт. Завозить Украины высококачественную пшеницу, которая идет на производство макарон, и некоторые другие сорта, которые в Украине не производятся. Возможно, будет импортироваться продовольственная пшеница и низкого качества - в области, размещенные рядом с Россией, Молдовой, Венгрией, ведь там всегда идет небольшая "диффузия". Что касается экспорта, то в основном Украины продавать фураж. Памела Кирби Джонсон, генеральный директор GAFTA, сообщила журналистам, что ей было очень интересно приехать на конференцию. Тот урожай, который Украина получила в прошлом году, является хорошей событием для всего мирового рынка зерна, и поэтому потенциал Украины воспринимается с большим оптимизмом. Госпожа Джонсон отметила также, что одна из главных идей, с которой работает GAFTA, - это право свободной торговли. Поэтому международная ассоциация поощряет свободу экспорта и импорта во всех странах мира. Причем акцент сейчас делается на качестве продуктов питания. В конце пресс-конференции Николай Компанец коснулся текущей ситуации на зерновом рынке. Он отметил, что пшеница в Украине есть, есть и муку. Однако спроса на них нет, поскольку на внешнем рынке тонна продовольственного зерна стоит на 20-30 долларов дешевле. Руководство УЗА считает, что голода в стране не будет.
суббота, 21 мая 2011 г.
novalon украина адоб агро байлетон виноград вирощування кавунів выращивание арбузов в открытом грунте выращивание овса выращивание огурцов на балконе высокоурожайные семена пшеницы озимой где в киеве купить инкубационное индюшиное яйцо гербицид круйзер гербицид тотрил гербициды атаман гербициды для подсолнуха с бобовыми травами гоал голтикс гост посевной подсолнух гранулированный корм для кроликов дрова кременчуг фасованные 15 дм зенкор гербицид инструкция инсектицид маршал калимагнезия картофель кораген люпин выращивание молоко мясо подготовка почвы на полях под клубнику посадка картофеля пріма реализация семенного картофеля в киеве и киевской области розасоль сельскохозяйственные кооперативы украины система защиты озимой пшеницы способы протравливания клубней картофеля тарга супер технология выращивания капусты уход за ячменем фунгицид чемпион чеснок выращивание эстерон
четверг, 19 мая 2011 г.
Хранения сельскохозяйственной техники
Одним из основных факторов, обеспечивающих долговечное использование сельхозтехники, является ее качественное хранение. Хранения техники осуществляется согласно ГОСТ 7751-85 "Техника, Используемая в сельском хозяйстве. Правила хранения ".
Стандартом установлены следующие виды хранения сельскохозяйственной техники: межсменное, при котором перерыв в использовании машин не превышает 10 дней; кратковременное - за перерывов в использовании от 10 дней до 2-х месяцев; длительное - на срок более двух месяцев.
К кратковременному хранению машины готовят сразу, а к длительному - не позднее чем через 10 дней после окончания работы. Машины для внесения органических, минеральных удобрений и пестицидов готовят к хранению сразу же после окончания работы.
Зависимости от условий, технику в хозяйствах можно хранить тремя способами: в закрытых помещениях; под навесом, на открытых оборудованных площадках.
Выбор обусловлен конструкционными особенностями, природно-климатическими условиями и соответствующей материально-технической базой.
Самым надежным является закрытый способ хранения. Машины при этом размещают в закрытых помещениях (гаражи, ангары и т.п.). При этом обеспечиваются наилучшие условия и уменьшаются затраты рабочего времени на обслуживание машин, но требуются значительные средства на строительство. В закрытых помещениях, как правило, сохраняют тракторы, комбайны, машины для очистки зерна, защиты растений и т.п., которые требуют значительных затрат рабочего времени на подготовку, и выходят из строя при хранении на открытых площадках.
Простые машины хранят на открытых площадках и под навесом. Стационарные машины и оборудование животноводческих ферм хранят на месте их установки.
Машины хранят на определенных местах по группам, видам и маркам с обеспечением между ними расстояния для проведения профилактических осмотров. По многорядного размещение машин обеспечивают возможность заездов, установки машин и их съем с хранения. На открытых площадках расстояние между машинами в ряду должно составлять не менее 0,7 м, а между рядами машин - не менее 0,6 м. За хранение машин в закрытых помещениях и под навесом расстояние между машинами в ряду и от машин до стены помещения - не менее 0,7 м, а расстояние между рядами - 1 м.
Не допускается хранение машин и их составляющих - в запыленных помещениях, в которых возможно попадание агрессивных паров, газов.
Стандартом установлены следующие виды хранения сельскохозяйственной техники: межсменное, при котором перерыв в использовании машин не превышает 10 дней; кратковременное - за перерывов в использовании от 10 дней до 2-х месяцев; длительное - на срок более двух месяцев.
К кратковременному хранению машины готовят сразу, а к длительному - не позднее чем через 10 дней после окончания работы. Машины для внесения органических, минеральных удобрений и пестицидов готовят к хранению сразу же после окончания работы.
Зависимости от условий, технику в хозяйствах можно хранить тремя способами: в закрытых помещениях; под навесом, на открытых оборудованных площадках.
Выбор обусловлен конструкционными особенностями, природно-климатическими условиями и соответствующей материально-технической базой.
Самым надежным является закрытый способ хранения. Машины при этом размещают в закрытых помещениях (гаражи, ангары и т.п.). При этом обеспечиваются наилучшие условия и уменьшаются затраты рабочего времени на обслуживание машин, но требуются значительные средства на строительство. В закрытых помещениях, как правило, сохраняют тракторы, комбайны, машины для очистки зерна, защиты растений и т.п., которые требуют значительных затрат рабочего времени на подготовку, и выходят из строя при хранении на открытых площадках.
Простые машины хранят на открытых площадках и под навесом. Стационарные машины и оборудование животноводческих ферм хранят на месте их установки.
Машины хранят на определенных местах по группам, видам и маркам с обеспечением между ними расстояния для проведения профилактических осмотров. По многорядного размещение машин обеспечивают возможность заездов, установки машин и их съем с хранения. На открытых площадках расстояние между машинами в ряду должно составлять не менее 0,7 м, а между рядами машин - не менее 0,6 м. За хранение машин в закрытых помещениях и под навесом расстояние между машинами в ряду и от машин до стены помещения - не менее 0,7 м, а расстояние между рядами - 1 м.
Не допускается хранение машин и их составляющих - в запыленных помещениях, в которых возможно попадание агрессивных паров, газов.
При постановке машин на хранение и приемка в эксплуатацию пользуются специальным журналом учета.
При постановке машин на хранение и приемка в эксплуатацию пользуются специальным журналом учета. Результаты периодических проверок хранения должны оформляться в журнале проверок.
Правила междусменного хранения
Техника хранится на площадках и местах междусменного хранения или непосредственно на месте производства работ. Машины при таком хранения устанавливают комплектно без съема с них составляющих непосредственно по окончании работ.
При этом необходимо:
очистить машину от грязи, подтеков технических жидкостей, растительных остатков и т.д.;
вымыть и продуть сжатым воздухом;
закрыть плотно крышками или пробками, заглушками все отверстия, щели и т.п., через которые могут попасть атмосферные осадки внутрь составляющих машины;
очистить и обдуть сжатым воздухом электрооборудования (фары, фонари, генератор, стартер, аккумуляторные батареи, электрошкаф и т.д.), клеммы покрыть защитной смазкой;
законсервировать неокрашенные поверхности двигателя, штоки гидроцилиндров, винтовые и резьбовые поверхности деталей, шлицевые соединения.
Правила кратковременного хранения
По кратковременного хранения выполняют работы, указанные в разделе 1, пункты 1,1-1,5. При этом машина должна быть установлена на подставки в положение, обеспечивающее разгрузку колес. Между шинами и опорной поверхностью должен быть просвет 8-10 см. При этом техника устанавливается на хранение без снятия с нее сборочных единиц и деталей. В случае хранения машины при низких температурах или более одного месяца следует снять аккумуляторные батареи. Ежемесячно следует проверять состояние машин, сохраняются. Выявленные при проверках отклонения от правил хранения следует оперативно устранять.
Правила междусменного хранения
Техника хранится на площадках и местах междусменного хранения или непосредственно на месте производства работ. Машины при таком хранения устанавливают комплектно без съема с них составляющих непосредственно по окончании работ.
При этом необходимо:
очистить машину от грязи, подтеков технических жидкостей, растительных остатков и т.д.;
вымыть и продуть сжатым воздухом;
закрыть плотно крышками или пробками, заглушками все отверстия, щели и т.п., через которые могут попасть атмосферные осадки внутрь составляющих машины;
очистить и обдуть сжатым воздухом электрооборудования (фары, фонари, генератор, стартер, аккумуляторные батареи, электрошкаф и т.д.), клеммы покрыть защитной смазкой;
законсервировать неокрашенные поверхности двигателя, штоки гидроцилиндров, винтовые и резьбовые поверхности деталей, шлицевые соединения.
Правила кратковременного хранения
По кратковременного хранения выполняют работы, указанные в разделе 1, пункты 1,1-1,5. При этом машина должна быть установлена на подставки в положение, обеспечивающее разгрузку колес. Между шинами и опорной поверхностью должен быть просвет 8-10 см. При этом техника устанавливается на хранение без снятия с нее сборочных единиц и деталей. В случае хранения машины при низких температурах или более одного месяца следует снять аккумуляторные батареи. Ежемесячно следует проверять состояние машин, сохраняются. Выявленные при проверках отклонения от правил хранения следует оперативно устранять.
Правила долгосрочного хранения
По долгосрочного хранения техники следует выполнить работы, предусмотренные при установке на кратковременное хранение. При этом машину следует поставить на площадки для хранения (под навес или в закрытое помещение) и дополнительно выполнить следующие работы.
Проверить комплектность и техническое состояние машины.
За установку машин на открытых площадках следует снять и подготовить к хранению в помещении электрооборудования, приводные ремни, цепи, карданные валы. При этом к демонтированных узлов и агрегатов прикрепляется бирка с хозяйственным номером машины.
Загерметизировать после снятия с машины составляющих все полости, отверстия, чтобы предотвратить попадание влаги и пыли.
Законсервировать: открытые винтовые и шлицевые соединения, пружины, штоки гидроцилиндров, открытые концовки валов, шкивы ременных передач, шины колес, приводные ремни.
Восстановить поврежденное окраски поверхностей.
Давление в шинах снизить до 70% рабочего.
По долгосрочного хранения в закрытом помещении составляющие и узлы, указанные выше, допускается не снимать при условии их консервации и герметизации.
В период хранения следует проверять правильность установки машины на хранение, комплектность составляющих, хранятся отдельно, и машины в целом, состояние антикоррозионного покрытия, надежность герметизации, давление воздуха в шинах.
Проверить комплектность и техническое состояние машины.
За установку машин на открытых площадках следует снять и подготовить к хранению в помещении электрооборудования, приводные ремни, цепи, карданные валы. При этом к демонтированных узлов и агрегатов прикрепляется бирка с хозяйственным номером машины.
Загерметизировать после снятия с машины составляющих все полости, отверстия, чтобы предотвратить попадание влаги и пыли.
Законсервировать: открытые винтовые и шлицевые соединения, пружины, штоки гидроцилиндров, открытые концовки валов, шкивы ременных передач, шины колес, приводные ремни.
Восстановить поврежденное окраски поверхностей.
Давление в шинах снизить до 70% рабочего.
По долгосрочного хранения в закрытом помещении составляющие и узлы, указанные выше, допускается не снимать при условии их консервации и герметизации.
В период хранения следует проверять правильность установки машины на хранение, комплектность составляющих, хранятся отдельно, и машины в целом, состояние антикоррозионного покрытия, надежность герметизации, давление воздуха в шинах.
Выявленные недостатки следует оперативно устранять.
Выявленные недостатки следует оперативно устранять. Состояние машины за хранение в закрытом помещении проверяется каждые 2 месяца, за хранение под навесом - ежемесячно.
Состояние с хранением техники в хозяйствах Украины рассмотрим на примере Одесской области.
В Одесской области, согласно плану работы, в ноябре-декабре 2003 года проведена проверка постановки сельскохозяйственной техники на длительное хранение.
Проверке предшествовало значительная подготовительная работа. Было проведено областное совещание органов Гостехнадзора, областные и районные семинары-совещания с руководителями и специалистами хозяйств.
Проверкой охвачено 255 хозяйств, во многих проверка проводилась дважды, с тем чтобы дать возможность устранить выявленные недостатки. Ходе проверки и освещались в районных средствах массовой информации.
Проведена также проверка хранения техники в некоторых хозяйствах Одесской области (ПСП "Дружба народов" Ивановского р-на и других) закрепленным за Одесской областью от Министерства аграрной политики Украины заместителем директора УКРЦВТ В. А. Ясенецким. Из проверенных 4608 машин с нарушением ГОСТа были поставлены на хранение 1438 единиц в целом по области.
Неплохая база для хранения техники в хозяйствах Белгород-Днестровского, Ренийского, Тарутинского, Саратского и других районов. Поэтому и работа по постановке сельхозтехники на хранение в них организована и проведена качественно и своевременно. Из общего количества проверенных машин только 5-8% хранилось с нарушением.
Состояние с хранением техники в хозяйствах Украины рассмотрим на примере Одесской области.
В Одесской области, согласно плану работы, в ноябре-декабре 2003 года проведена проверка постановки сельскохозяйственной техники на длительное хранение.
Проверке предшествовало значительная подготовительная работа. Было проведено областное совещание органов Гостехнадзора, областные и районные семинары-совещания с руководителями и специалистами хозяйств.
Проверкой охвачено 255 хозяйств, во многих проверка проводилась дважды, с тем чтобы дать возможность устранить выявленные недостатки. Ходе проверки и освещались в районных средствах массовой информации.
Проведена также проверка хранения техники в некоторых хозяйствах Одесской области (ПСП "Дружба народов" Ивановского р-на и других) закрепленным за Одесской областью от Министерства аграрной политики Украины заместителем директора УКРЦВТ В. А. Ясенецким. Из проверенных 4608 машин с нарушением ГОСТа были поставлены на хранение 1438 единиц в целом по области.
Неплохая база для хранения техники в хозяйствах Белгород-Днестровского, Ренийского, Тарутинского, Саратского и других районов. Поэтому и работа по постановке сельхозтехники на хранение в них организована и проведена качественно и своевременно. Из общего количества проверенных машин только 5-8% хранилось с нарушением.
Организовали работу по постановке техники на хранение.
Одновременно в некоторых хозяйствах В. Михайловского, Измаильского, Килийского, Татарбунарского и Ширяевского районов при наличии доброй базы для хранения хуже организовали работу по постановке техники на хранение.
Недостаточно организована эта работа в хозяйствах Ананьевского района, где из общего количества проверенных машин 30% поставлено на хранение с нарушением ГОСТа, Балтского - 46, Березовского - 20%. У них машины не выставлены в отведенных местах с обязательным выполнением работ по консервации, герметизации и снятия составляющих, требующих складского хранения.
Основные недостатки, выявленные в ходе проверки: несвоевременное и некачественное очистки уборочных комбайнов, незаконсервированные двигатели и гидросистемы, не разгружены колеса, использование площадок с твердым покрытием не по назначению.
Выявлено 148 разукомплектованных машин. В основном это такие, которые отработали свой срок, ремонтировать их экономически нецелесообразно, узлы и детали из них сняты для ремонта рабочей техники. Однако сделано это с нарушением, поскольку соответствующих документов о списании и оприходования узлов и деталей оформлено не было. Такие факты имеют место в хозяйствах Ананьевского, Балтского, Березовского, Беляевского, Котовского, Николаевского районов.
По результатам проверок, руководителям хозяйств выдано 179 актов-предписаний с конкретными сроками устранения выявленных недостатков. Передано 21 справку в райгосадминистрации и управления сельского хозяйства для рассмотрения и принятия соответствующих мер.
В целом следует повысить уровень хранения техники в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности и, прежде всего, благодаря строительству капитальных широкогабаритных хранилищ, площадок с твердым покрытием и т.д.
Недостаточно организована эта работа в хозяйствах Ананьевского района, где из общего количества проверенных машин 30% поставлено на хранение с нарушением ГОСТа, Балтского - 46, Березовского - 20%. У них машины не выставлены в отведенных местах с обязательным выполнением работ по консервации, герметизации и снятия составляющих, требующих складского хранения.
Основные недостатки, выявленные в ходе проверки: несвоевременное и некачественное очистки уборочных комбайнов, незаконсервированные двигатели и гидросистемы, не разгружены колеса, использование площадок с твердым покрытием не по назначению.
Выявлено 148 разукомплектованных машин. В основном это такие, которые отработали свой срок, ремонтировать их экономически нецелесообразно, узлы и детали из них сняты для ремонта рабочей техники. Однако сделано это с нарушением, поскольку соответствующих документов о списании и оприходования узлов и деталей оформлено не было. Такие факты имеют место в хозяйствах Ананьевского, Балтского, Березовского, Беляевского, Котовского, Николаевского районов.
По результатам проверок, руководителям хозяйств выдано 179 актов-предписаний с конкретными сроками устранения выявленных недостатков. Передано 21 справку в райгосадминистрации и управления сельского хозяйства для рассмотрения и принятия соответствующих мер.
В целом следует повысить уровень хранения техники в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности и, прежде всего, благодаря строительству капитальных широкогабаритных хранилищ, площадок с твердым покрытием и т.д.
понедельник, 16 мая 2011 г.
Недавно мы тоже анализировали эту ситуацию, и вот выводы, к которым мы дийшли.
Олег Прокопенко. Недавно мы тоже анализировали эту ситуацию, и вот выводы, к которым мы дийшли.Мы имеем два вида зерна: товарное и нетоварное. Товарное зерно производят сельскохозяйственные предприятия, которые и реализуют его по различным каналам, на рынках, населению в счет оплаты труда и арендной платы за земельные паи, но преобладающая доля поступает закупочным организациям и зернотрейдерам. В прошлом году сельхозпредприятия произвели зерна на 2 млн тонн меньше (29,5 млн тонн), чем в 2001 году. А объемы экспорта во втором полугодии 2002 года по сравнению с предыдущим годом, выросли в 1,6 раза - до 8,2 млн тонн, из них пшеницы - 5,6 млн тонн. По нашим подсчетам, по состоянию на 1 января 2003 в сельхозпредприятиях находилось 6,5 млн тонн зерна и продуктов его переработки (в пересчете на зерно). Но хозяйства должны оставить зерно на посев яровых культур (2 млн тонн) и потратить на корма (2,5 млн тонн). Есть по состоянию на 1 января 2003 сельхозпредприятия имели примерно 2 млн тонн зерна для реализации. Теперь относительно нетоварного зерна, а точнее условно нетоварного зерна. Это - 9,3 млн тонн, собранных в личных подсобных хозяйствах плюс еще около 4 млн тонн зерна и продуктов его переработки (в пересчете на зерно), полученных ими в виде оплаты труда и за аренду земли и имущества. То есть у населения зерно сейчас есть. Проблема в том, что из него невозможно сформировать товарные партии, а потому зернотрейдеров оно не интересует - ведь они не будут собирать его по мешкам. Предложение. Кстати, интересно, где это зерно хранится? Все же речь идет о более чем 12 млн тонн.
Олег Прокопенко. Но не идет речь о том, что население получило в прошлом году зерно собственного производства и от сельхозпредприятий, а также муку, крупы, отруби и другие продукты переработки зерна, одномоментно положило их в запасы и держит без использования. Процесс его использования постоянен: для потребления, на корм скоту и птицы, для реализации на рынках и т.п. По экспертным расчетам на начало 2003 года в хозяйствах населения запасы зерна и продуктов его переработки (в пересчете на зерно) составили более 8 млн тонн. В этот объем учтены не только зерно, но и муку, крупы и другие хлебные продукты, были в целом в запасах у населения нашей страны, то есть и у нас с вами.
Олег Прокопенко. Но не идет речь о том, что население получило в прошлом году зерно собственного производства и от сельхозпредприятий, а также муку, крупы, отруби и другие продукты переработки зерна, одномоментно положило их в запасы и держит без использования. Процесс его использования постоянен: для потребления, на корм скоту и птицы, для реализации на рынках и т.п. По экспертным расчетам на начало 2003 года в хозяйствах населения запасы зерна и продуктов его переработки (в пересчете на зерно) составили более 8 млн тонн. В этот объем учтены не только зерно, но и муку, крупы и другие хлебные продукты, были в целом в запасах у населения нашей страны, то есть и у нас с вами.
C. Рыжук. Убежден, они не только должны над этим задумываться
C. Рыжук. Убежден, они не только должны над этим задумываться, но и быстрее действовать. Я довольно часто привожу пример колхозов, меня даже за это критикуют. Но если внимательно проанализировать, то была великое дело. Но мы почему-то постоянно путали коллективное хозяйство с коллективной формой собственности, я в этом абсолютно убежден. Это была наша трагическая ошибка. И даже реформируя сельское хозяйство, мало кто понял в чем разница. А скажите мне, промышленное производство, скажем, тракторный завод, разве не коллективное хозяйство? Сделать авторучку, и то колхоз нужен. Но оно должно быть где акционерным обществом, где ОАО или ЗАО, а порой и чисто частным хозяйством. Если мы не организуем людей, не дадим им индустриальные формы организации труда, то и дальше конатимемо. Словом, все проблемы и непосредственно социальной защиты, и преодоление безработицы, бедности, развитие подсобных или фермерских хозяйств, предоставление субсидий от разовой помощи к кредитам - все сводится по большому счету не до подачек селу, а к масштабному решению социальных проблем. Так выписана и в программе деятельности правительства. Относится глобальный вопрос - все формы и методы должны быть сосредоточены на повышении эффективности сельского хозяйства. Тогда крестьянин не ждать, когда мы ему то выделим. Он будет зарабатывать приличные деньги и решать те проблемы, которые его волновать. Государство уже давно задолжало перед крестьянами. И этим нужно не злоупотреблять или перестать злоупотреблять. Я вообще-то был и остаюсь оптимистом, потому надеюсь, что демографической катастрофы мы не допустим. Все, что сегодня делается в экономике, политике, общественной жизни должно преследовать одну цель - выведение села с демографически, экономически, экологически, физически и морально тяжелого состояния. Часто задумываюсь над этим. И довольно часто не сплю поэтому по ночам.
воскресенье, 15 мая 2011 г.
Многолетние травы - фактор биологизации земледелия
Многолетние травы - фактор биологизации земледелия
Многолетние травы, особенно бобовые, не только дают высокобелковый корм, но и выполняют основную функцию в биологизации земледелия, поскольку влияют на плодородие почвы и состояние окружающей среды. Они обогащают почву органическим веществом и биологическим азотом, стабилизирующий плодородие. По исследованиям других авторов, уровень активизации биологических процессов посредством влияния многолетних трав должен быть достаточно значителен, чтобы оставался резерв для предотвращения возможных негативных последствий влияния антропогенных факторов на окружающую среду. В наших исследованиях ставилась задача определить, при каких запасов биомассы многолетних трав уровень активизации биологических процессов достаточный для восстановления и сохранения плодородия почв и создание условий для формирования устойчивых экосистем. Растительный материал многолетних трав (биомасса) и накопленный органический азот выступают источником активизации биологических процессов и определяют уровень последних. Исследования проводили в течение 1995-2001 гг на орошаемых пастбищах и участках полевого травосеяния в бывших КСП "Львовский" и "Дружба" Бериславского района Херсонской области и им. К. Маркса Никопольского района
Днепропетровской области (почвы черноземы южные и обыкновенные малогумусные средне-и тяжелосуглинистые с такими показателями: содержание гумуса - 1,9-2,3% за Тюриным, содержание подвижных форм фосфора - 2,5-3,0 мг, содержание калия - 25-30 мг на 100 г почвы за Мачигиним В расчетно-аналитические исследования включили основные типы травостоев: злаковый, бобово-злаковых и бобовых с выращиванием в природном и орошаемому режимах увлажнения В состав злаковых травостоев включили кострец безостый, ежа сборную , житняк ширококолосий. Бобовые травы представляла люцерна посевная Для определения достаточности многолетних трав как накопителей органического вещества и питательных элементов в почве мы проводили исследования без применения удобрений, на естественном плодородии Накопление общей биомассы многолетними травами зависит от ряда факторов: погодных условий, почвенного плодородия , видового и сортового состава трав Эти факторы заметно влияют на биохимический состав травостоев Так, на смену плодородия почвы всего реагируют злаковые травы По естественного плодородия и увлажнения почвы наблюдались низкая обеспеченность сырым протеином сухого вещества (СР) и низкие концентрации кальция и калия в урожаи злаковых трав. Орошение позволило незначительно увеличить количество сырого протеина в сухом веществе с 10,9 до 11,6% (табл. 1). Бобовые травы имеют явное преимущество при выращивании в одинаковых условиях. Через такую биологическую особенность, как фиксация азота из атмосферного воздуха с помощью клубеньковых бактерий, они меньше зависят от такого фактора, как грунтовая плодородие. Сырой протеин увеличился до 23,3% в сухом веществе, что в 2,1 раза больше по сравнению со злаковым травостоем. Возросла в 1,7-2 , 7 раза концентрация калия и кальция в сухом веществе. Накопление фосфора было несколько меньшим по сравнению со злаками На орошении, при условии общего снижения сухого вещества в урожае, концентрация зольных элементов в сухом веществе оставалась высокой. В бобово-злаковых травосмесях на изменение биохимического состава урожая большое влияние бобовые компоненты. Их присутствие повышает содержание сырого протеина в травостое, а также концентрацию калия и кальция в сухом веществе Содержание сырого протеина увеличивается до 17,6%, а обеспеченность 1 к. о. переваримого протеина составляет 125-138 г, что делает корм очень питательным. биологизация почвы во многом зависит от накопления многолетними травами запасов органического вещества.
Многолетние травы, особенно бобовые, не только дают высокобелковый корм, но и выполняют основную функцию в биологизации земледелия, поскольку влияют на плодородие почвы и состояние окружающей среды. Они обогащают почву органическим веществом и биологическим азотом, стабилизирующий плодородие. По исследованиям других авторов, уровень активизации биологических процессов посредством влияния многолетних трав должен быть достаточно значителен, чтобы оставался резерв для предотвращения возможных негативных последствий влияния антропогенных факторов на окружающую среду. В наших исследованиях ставилась задача определить, при каких запасов биомассы многолетних трав уровень активизации биологических процессов достаточный для восстановления и сохранения плодородия почв и создание условий для формирования устойчивых экосистем. Растительный материал многолетних трав (биомасса) и накопленный органический азот выступают источником активизации биологических процессов и определяют уровень последних. Исследования проводили в течение 1995-2001 гг на орошаемых пастбищах и участках полевого травосеяния в бывших КСП "Львовский" и "Дружба" Бериславского района Херсонской области и им. К. Маркса Никопольского района
Днепропетровской области (почвы черноземы южные и обыкновенные малогумусные средне-и тяжелосуглинистые с такими показателями: содержание гумуса - 1,9-2,3% за Тюриным, содержание подвижных форм фосфора - 2,5-3,0 мг, содержание калия - 25-30 мг на 100 г почвы за Мачигиним В расчетно-аналитические исследования включили основные типы травостоев: злаковый, бобово-злаковых и бобовых с выращиванием в природном и орошаемому режимах увлажнения В состав злаковых травостоев включили кострец безостый, ежа сборную , житняк ширококолосий. Бобовые травы представляла люцерна посевная Для определения достаточности многолетних трав как накопителей органического вещества и питательных элементов в почве мы проводили исследования без применения удобрений, на естественном плодородии Накопление общей биомассы многолетними травами зависит от ряда факторов: погодных условий, почвенного плодородия , видового и сортового состава трав Эти факторы заметно влияют на биохимический состав травостоев Так, на смену плодородия почвы всего реагируют злаковые травы По естественного плодородия и увлажнения почвы наблюдались низкая обеспеченность сырым протеином сухого вещества (СР) и низкие концентрации кальция и калия в урожаи злаковых трав. Орошение позволило незначительно увеличить количество сырого протеина в сухом веществе с 10,9 до 11,6% (табл. 1). Бобовые травы имеют явное преимущество при выращивании в одинаковых условиях. Через такую биологическую особенность, как фиксация азота из атмосферного воздуха с помощью клубеньковых бактерий, они меньше зависят от такого фактора, как грунтовая плодородие. Сырой протеин увеличился до 23,3% в сухом веществе, что в 2,1 раза больше по сравнению со злаковым травостоем. Возросла в 1,7-2 , 7 раза концентрация калия и кальция в сухом веществе. Накопление фосфора было несколько меньшим по сравнению со злаками На орошении, при условии общего снижения сухого вещества в урожае, концентрация зольных элементов в сухом веществе оставалась высокой. В бобово-злаковых травосмесях на изменение биохимического состава урожая большое влияние бобовые компоненты. Их присутствие повышает содержание сырого протеина в травостое, а также концентрацию калия и кальция в сухом веществе Содержание сырого протеина увеличивается до 17,6%, а обеспеченность 1 к. о. переваримого протеина составляет 125-138 г, что делает корм очень питательным. биологизация почвы во многом зависит от накопления многолетними травами запасов органического вещества.
воскресенье, 8 мая 2011 г.
Президент во время встречи с президентом несколько преувеличил
Во время сессии общего собрания Украинской академии аграрных наук, которая проходила в Киеве, вспомнилась история с вручением снопа Президенту Кучме. Тогда у Леонида Даниловича был день рождения. Вот и вручили тогдашние аграрные руководители Кучме символического снопа, где написано, что страна собрала 40 миллионов тонн хлеба. А впоследствии выяснилось, что к сорока так и не дотянули.
Во время сессии общего собрания Украинской академии аграрных наук, которая проходила в Киеве, вспомнилась история с вручением снопа Президенту Кучме. Тогда у Леонида Даниловича был день рождения. Вот и вручили тогдашние аграрные руководители Кучме символического снопа, где написано, что страна собрала 40 миллионов тонн хлеба. А впоследствии выяснилось, что к сорока так и не дотянули. История может повториться, потому нынешнему Президенту Ющенко, который посетил мероприятие, показалось (а может, кто подсказал) что в стране родилась знаковая тенденция. И уже "ежегодно 50 миллионов тонн получаем из украинских земель вала зерновых Это уже показатель, который выводит Украину в разряд ведущих производителей зерна в мире, а если учесть то, что больше половины этого урожая направляется на экспорт, можем говорить, то звание, которое было в Украине еще сто лет назад как житницы, оно уже достижимо ". Видно, сильно кто ввел Ющенко в заблуждение, ибо он во время этого собрания разошелся и вручил президенту УААН Н. Зубцу звание Героя Украины. А до того из рук Виктора Андреевича такую награду получил зять Зубца, нынешний министр агрополитики Ю. Мельник.
А вспомнилась вышеупомянутая история потому, что не собрали в прошлом году в нашей стране 50 миллионов тонн зерна нового урожая. А если статистика даже "вытянет" в итоге 50 миллионов "с стебель" - то нельзя сделать выводы, что наблюдается устойчивая тенденция. Ведь ее нет. Опасность заключается в том, что подобная информация от руководства государства всегда сказывается на развитии экономики, в частности агробизнеса. А необъективная сказывается отрицательно. Поэтому такие непродуманные заявления от руководства в странах ЕС, например, вряд ли можно услышать.
Не был скрупулезным Глава государства, критикуя и нынешнюю сельскохозяйственную политику. Возможно, немало правительственных шагов в АПК сейчас заслуживают негативных слов. Но президентской критике не хватало компетентности. Как заявил Ющенко, "правительство существенно уменьшило бюджетную поддержку сельскохозяйственных производителей, тогда как все европейские страны, особенно в кризисное время, ее нарастили Например, в Польше дотация на гектар посевов составила четыре тысячи гривен, в Украине - чуть меньше ста гривен. Разница есть, и эта разница отражается на нашей конкурентности ". Но у нас на гектар посевов зерновых дотации прошлом году не было вообще! Возможно, надо, чтобы кто-то из консультантов, которые готовили Виктора Андреевича к выступлению, ему это объяснил?
Или такой спич главы государства: "Финансирование расходов за счет общего фонда Государственного бюджета в 2009 году почти в 7 раз меньше, чем в прошлом. Убежден, это не та аграрная политика, которая создавалась с 2000 года и которая нужна сегодня сельхозпроизводителям, и потому то, что происходит со стороны правительства, - я не имею в виду министерство, потому что я хорошо знаю его позицию и его политику, я имею в виду, прежде всего, позицию самого премьер-министра, - что происходит и в текущем году ( 2009-м - Авт.), и в прошлом году, - это как политика кризиса ". Такое впечатление, что Ющенко говорил с трибуны как сторонний американский эксперт, который считает себя непричастным к ситуации в экономике страны. Но такой простой пример на бытовом уровне: если в моем доме бардак, то даже если к беспорядкам причастны родственники, все равно здесь есть и доля моей "заслуги".
Из всей долгой президентской речи Ющенко на все сто, мне кажется, попал, когда рассказывал о Аграрный фонд. О том, что "правительство не только не поддерживает село, он еще и забирает у предприятий средства невозвратом НДС экспортерам сельскохозяйственной продукции ... 500 миллионов сегодня долгов перед производителем Аграрного фонда. Что же это за политика, что мы дебет с кредитом не можем свести А потому что вышли за цели уставной деятельности. Премьер-министр начинает путать Резервный фонд страны с Аграрным фондом. Резервный фонд может покупать технику, удобрения, дизтопливо - то, что на складах сегодня в Агрофонде Но Аграрный фонд должен быть наполнен запасами зерна. И второй политик не должно быть ... Причем, то что мы имеем компенсацию НДС через Аграрный фонд, еще, к тому же, это система ручного управления, где одну схему прозрачную, легитимную прояснить нельзя, ибо только вы входите в систему ... разрешений , там всегда появляется коррупция, и к гадалке не ходите - это коррупционная схема, и поэтому я подтверждаю, что это осложнило и так не простую проблему - экспортеры сразу реагируют снижением закупочных цен. При таких условиях нынешний хороший урожай может вызвать обвал рынка и стать большой проблемой для самого сельхозпроизводителя ".
Конечно, к гадалке не ходи - схема коррупционная. Аграрный фонд действительно создавался не для того, чтобы торговать удобрениями или горючим, а чтобы быть регулятором цен на зерновые. Полукриминальных схем на этом рынке развелось немало, и хорошо, что Президент хотя бы одну из них заметил. Хотя с тем, что нынешний хороший урожай грозит обвалом рынка, вряд ли можно согласиться. Любой из сельхозпроизводителей может подсказать Президенту, что проблема была в июле-августе. Сейчас, когда немало зерна уже вывезли за пределы страны, такая опасность отпала. Зернотрейдерам теперь только давай.
Напоследок хотелось бы прокомментировать из выступления Ющенко сравнения нас с объединенной Европой. В своем выступлении Глава государства очертил главные задачи, на которых, по его мнению, должны сосредоточиться ученые в сегодняшних условиях, прежде всего, - это обеспечение повышения урожайности зерновых. Президент констатировал, что научно-исследовательские хозяйства показывают неплохие результаты, но "средняя урожайность зерновых в Украине составляет 31 центнер с гектара, тогда как в Европе вдвое больше - 57 ц / га. Убежден, украинские черноземы при значительно меньших затратах способны обеспечивать урожаи не ниже, чем в Европе ", - подчеркнул В. Ющенко.
Как по мне, низкая урожайность - не совсем вина правительства, которое нам, как и Президенту, также нелишне покритиковать. К повышению производительности полей значительной мере "причастен", например, генетический потенциал семян. Урожайность - это дело и науки, и в частности президента УААН, работу которого другой президент так высоко оценил.
Во время сессии общего собрания Украинской академии аграрных наук, которая проходила в Киеве, вспомнилась история с вручением снопа Президенту Кучме. Тогда у Леонида Даниловича был день рождения. Вот и вручили тогдашние аграрные руководители Кучме символического снопа, где написано, что страна собрала 40 миллионов тонн хлеба. А впоследствии выяснилось, что к сорока так и не дотянули. История может повториться, потому нынешнему Президенту Ющенко, который посетил мероприятие, показалось (а может, кто подсказал) что в стране родилась знаковая тенденция. И уже "ежегодно 50 миллионов тонн получаем из украинских земель вала зерновых Это уже показатель, который выводит Украину в разряд ведущих производителей зерна в мире, а если учесть то, что больше половины этого урожая направляется на экспорт, можем говорить, то звание, которое было в Украине еще сто лет назад как житницы, оно уже достижимо ". Видно, сильно кто ввел Ющенко в заблуждение, ибо он во время этого собрания разошелся и вручил президенту УААН Н. Зубцу звание Героя Украины. А до того из рук Виктора Андреевича такую награду получил зять Зубца, нынешний министр агрополитики Ю. Мельник.
А вспомнилась вышеупомянутая история потому, что не собрали в прошлом году в нашей стране 50 миллионов тонн зерна нового урожая. А если статистика даже "вытянет" в итоге 50 миллионов "с стебель" - то нельзя сделать выводы, что наблюдается устойчивая тенденция. Ведь ее нет. Опасность заключается в том, что подобная информация от руководства государства всегда сказывается на развитии экономики, в частности агробизнеса. А необъективная сказывается отрицательно. Поэтому такие непродуманные заявления от руководства в странах ЕС, например, вряд ли можно услышать.
Не был скрупулезным Глава государства, критикуя и нынешнюю сельскохозяйственную политику. Возможно, немало правительственных шагов в АПК сейчас заслуживают негативных слов. Но президентской критике не хватало компетентности. Как заявил Ющенко, "правительство существенно уменьшило бюджетную поддержку сельскохозяйственных производителей, тогда как все европейские страны, особенно в кризисное время, ее нарастили Например, в Польше дотация на гектар посевов составила четыре тысячи гривен, в Украине - чуть меньше ста гривен. Разница есть, и эта разница отражается на нашей конкурентности ". Но у нас на гектар посевов зерновых дотации прошлом году не было вообще! Возможно, надо, чтобы кто-то из консультантов, которые готовили Виктора Андреевича к выступлению, ему это объяснил?
Или такой спич главы государства: "Финансирование расходов за счет общего фонда Государственного бюджета в 2009 году почти в 7 раз меньше, чем в прошлом. Убежден, это не та аграрная политика, которая создавалась с 2000 года и которая нужна сегодня сельхозпроизводителям, и потому то, что происходит со стороны правительства, - я не имею в виду министерство, потому что я хорошо знаю его позицию и его политику, я имею в виду, прежде всего, позицию самого премьер-министра, - что происходит и в текущем году ( 2009-м - Авт.), и в прошлом году, - это как политика кризиса ". Такое впечатление, что Ющенко говорил с трибуны как сторонний американский эксперт, который считает себя непричастным к ситуации в экономике страны. Но такой простой пример на бытовом уровне: если в моем доме бардак, то даже если к беспорядкам причастны родственники, все равно здесь есть и доля моей "заслуги".
Из всей долгой президентской речи Ющенко на все сто, мне кажется, попал, когда рассказывал о Аграрный фонд. О том, что "правительство не только не поддерживает село, он еще и забирает у предприятий средства невозвратом НДС экспортерам сельскохозяйственной продукции ... 500 миллионов сегодня долгов перед производителем Аграрного фонда. Что же это за политика, что мы дебет с кредитом не можем свести А потому что вышли за цели уставной деятельности. Премьер-министр начинает путать Резервный фонд страны с Аграрным фондом. Резервный фонд может покупать технику, удобрения, дизтопливо - то, что на складах сегодня в Агрофонде Но Аграрный фонд должен быть наполнен запасами зерна. И второй политик не должно быть ... Причем, то что мы имеем компенсацию НДС через Аграрный фонд, еще, к тому же, это система ручного управления, где одну схему прозрачную, легитимную прояснить нельзя, ибо только вы входите в систему ... разрешений , там всегда появляется коррупция, и к гадалке не ходите - это коррупционная схема, и поэтому я подтверждаю, что это осложнило и так не простую проблему - экспортеры сразу реагируют снижением закупочных цен. При таких условиях нынешний хороший урожай может вызвать обвал рынка и стать большой проблемой для самого сельхозпроизводителя ".
Конечно, к гадалке не ходи - схема коррупционная. Аграрный фонд действительно создавался не для того, чтобы торговать удобрениями или горючим, а чтобы быть регулятором цен на зерновые. Полукриминальных схем на этом рынке развелось немало, и хорошо, что Президент хотя бы одну из них заметил. Хотя с тем, что нынешний хороший урожай грозит обвалом рынка, вряд ли можно согласиться. Любой из сельхозпроизводителей может подсказать Президенту, что проблема была в июле-августе. Сейчас, когда немало зерна уже вывезли за пределы страны, такая опасность отпала. Зернотрейдерам теперь только давай.
Напоследок хотелось бы прокомментировать из выступления Ющенко сравнения нас с объединенной Европой. В своем выступлении Глава государства очертил главные задачи, на которых, по его мнению, должны сосредоточиться ученые в сегодняшних условиях, прежде всего, - это обеспечение повышения урожайности зерновых. Президент констатировал, что научно-исследовательские хозяйства показывают неплохие результаты, но "средняя урожайность зерновых в Украине составляет 31 центнер с гектара, тогда как в Европе вдвое больше - 57 ц / га. Убежден, украинские черноземы при значительно меньших затратах способны обеспечивать урожаи не ниже, чем в Европе ", - подчеркнул В. Ющенко.
Как по мне, низкая урожайность - не совсем вина правительства, которое нам, как и Президенту, также нелишне покритиковать. К повышению производительности полей значительной мере "причастен", например, генетический потенциал семян. Урожайность - это дело и науки, и в частности президента УААН, работу которого другой президент так высоко оценил.
Итоги года: героика агропрома
В героические времена живем. Куда ни глянь - Украина правят исключительно заслуженные люди. И что больше кабинет, то человек достойнее. Аграрный сектор - не исключение.
Злоупотребление - что дальше?
Ордена и медали
Накануне президентских выборов, тут, как говорится, награда нашла героя. Виктор наш Андреевич подумал, как умеет, хорошо все взвесил. А потом взял и вручил с барского плеча нынешнему министру агрополитики Ю. Мельнику звание Героя Украины. В честь, так сказать, Дня работников сельского хозяйства и "за особые заслуги ...". Чем не достижение года? Не в моих правилах - добивать "лежачих", но все же хочется спросить: какие такие заслуги министра на аграрной ниве увидел наш конституционный гарант? Можно, конечно, в достижение вписать: агропром, мол, - единственная отрасль, которая в прошлом году до ноября показывала рост производства. Только что здесь героического, если народу очень кушать хочется? Хотя если не вдаваться в проблемы АПК, то с точки зрения "лежачих" - логика очевидна. Президент во выборы пошел в село искать поддержки и там взялся направо и налево сеять орденами и медалями. Бесспорно, среди награжденных есть и достойные люди. Но в основном те, кто проводит "нужную" политику. Правильно распределяет бюджетные средства, правильно делит землю. Причем щедрой рукой отмечено и бывших. Тех, что в прошлые годы распределяли и делили. Так сказать, стояли с выгодой для себя у истоков сельскохозяйственного дерибана. Ведь многие нынешние соратников Ющенко давно поняли: плохое дело. О чем-то, наверное, догадывается и сам Виктор Андреевич. Поэтому "рождает" героев и "сие ордена. Ведь в сельском хозяйстве главное правило какое: "Что посеешь, то и пожнешь". Это 17 января проценты Виктора Андреевича - не аргумент. А если сколотить партию из героев, орденоносцев, и бывшего президента под выборы парламентские - очень даже может быть. Предположим, название "Наша Украина" уже была. Аграрная или Крестьянская партия - пахнет нафталином. А вот блок "За аграрную Украину!" - Согласитесь - это звучит. Наконец, в нем можно и какой-нибудь отдел пчеловодства организовать. Чем не перспектива? ..
Где бюджетные деньги,
там и люди хорошие
А сражаться есть за что. Если, например, просто политики из оппозиционных лагерей через час после горячих публичных перепалок могут мирно общаясь, попивать кофе за одним столом, то аграрии из властных кабинетов еще дружнее держатся друг за друга, словно опята на пеньке. Все учителя, ученики, коллеги и соратники. Возможность припасть к неиссякаемому бюджетного источника по имени АПК объединяет. Здесь можно черпать и черпать. И если бы контролирующие органы потрудились проследить эту цепочку, наверное бы, удивились, как много средств, которые предназначались для возрождения села, всплыло из казны совсем по другому адресу. Только где такие контролирующие органы взять?
Кстати, здесь одна интересная новация родилась. Ранее налог на добавленную стоимость от молоко-и мясоперерабатывающих предприятий возвращали дотацией сдатчикам молока и скота. Такой механизм действовал добрый десяток лет. В частности, более двух миллионов семей, которые держат коров, получавших за проданное на промышленную переработку молоко доплату. Дотация составляла почти четверть от закупочной цены. Теперь, благодаря героическим усилиям аграрных чиновников, для многомиллиардных средств предлагается обходной путь: через министерство в область, район, село и, наконец, к сдатчика молока. Не трудно угадать, какой "корове" все это достанется.
Или вот еще с героического. Аграрные чиновники радуются: вывезли, мол, за пределы страны рекордное количество зерна нового урожая - почти 14 миллионов тонн. Ну и где же здесь оптимистичная для нас, рядовых покупателей, перспектива? Ведь хлеб уже кое дорожает, пока ожидая высоких цен на газ. Но к весне, вероятно, буханки в магазинах начнут дорожать по другой причине: дефицита в стране продовольственной пшеницы. Я понимаю, если пропустить зерно через животноводство, а мясо продать за границу, тогда была бы гораздо весомее выгода. Вместе мы импортируем мясо, которое и мясом иногда назвать язык не поворачивается. А у нас, к тому же, отменили обязательную сертификацию пищевых продуктов - клади в колбасу что хочешь. Итак, лепить из себя героев-за того, что Украина остается для заграницы сырьевым придатком и потребителем разного хлама - смешно.
Так как здесь учтены интересы людей, которые вырастили в непростом сезоне этот неплохой урожай? Знаю одного зернотрейдера - тоже, кстати, Героя Украины, - так он и не скрывает, что предприятие неплохо заработали в кризисном году. "Трудно" пришлось потрудиться: у земледельцев купили дешевле, а продали за рубеж дороже. А вот сколько хозяйств могут похвастаться рекордными доходами? - Думаю, немного. Хотя, извините, может, зернотрейдер и герой. Часто договориться с отечественными чиновниками значительно сложнее, чем с сомалийскими пиратами.
Горе, а не урожай -
хоть бери и не смотри
Но Бог с ними, торговцами. Поговорим лучше о наболевшем. По прогнозам пессимистично настроенных экспертов, в 2010 году Украина может недосчитаться четверти урожая. Т.е. есть опасность вернуться к среднему за последние пять лет вала в 38-39 миллионов тонн. Причина, как объясняют свой вердикт специалисты, в том что для проведения осенних полевых работ украинские аграрии закупили и, соответственно, внесли недостаточно минеральных удобрений.
В долгосрочной перспективе эксперты смотрят без оптимизма за недофинансирования отрасли. Пока сельхозпроизводители "выезжают" на старых запасах. На том, что вкладывали в производство год-два назад, когда значительно доступнее были кредиты. Аграрии покупали технику - кто новую, кто используемую, кто отечественную, кто импортную - кому какая по карману. Кое-как, но технические парки пополняли. Кредиты давали возможность приобрести качественные семена, удобрения, средства защиты растений, хватало денег на горючее, чтобы вовремя вспахать - посеять - собрать.
Теперь, если уже в этом году не появятся для аграриев доступные кредиты или другие формы финансирования, крестьянам придется экономить на агротехнологиях.
То очень уж грустный выходит прогноз, а к празднику хочется чего лестного. А, вот! Обвал курса гривни привел к подорожанию импортных продуктов. Таким образом, инфляция в определенной степени поддержал отечественный АПК. Импортная еда стала необоснованно дорогой, многие, даже самых недоверчивых наши покупатели, вынуждены были перейти на отечественные товары. И тут сразу вспомнили, что наши продукты, часто натуральные, не уступают в качестве заморским. Итак, в украинской продукции появилась реальная возможность завоевать внутренний рынок.
Молока сухая река
А вот с молоком беда. По предварительным оценкам, потребление его на душу населения за последний год снова сократилось. А по сравнению с 1990, - чуть не вдвое. Проблема здесь вот в чем. Дорогу телятину, например, можно заменить чуть дешевле курятиной. Сахара, как бы ни старался, много не съешь. Если же в стране существенно уменьшается потребление молока, - это тревожный сигнал, что граждане массово оказываются за чертой бедности. К тому же, молокопродукты в рационе человека заменить практически нечем. А молоко, кефир нужны, например, детям для нормального роста и развития. Итак, еще один привет руководителям нашего государства, которые так часто "заботятся" о здоровье нации.
Галопирующий подорожание молокопродуктов объясняют нехваткой сырья, которой, как известно, мало, потому хозяйства и единоличники поголовно вырезают скот. Переработчики уже платят за молоко экстра-класса по 5 гривен за килограмм. Сложно в такой ситуации ожидать появления в магазинах молочной по доступной цене. Хотя тем, кто сдает сырье на переработку, сейчас жаловаться грех.
Если говорить о сладкое, - это уже совсем запутанная тема. Под елку можно было положить килограммовый пакет сахара-песка по 9-10 гривен. Или 850-граммовую пачку рафинада за 16 гривен. О переходных 400 тысяч тонн запаса, которые якобы существуют, Минэкономики уже молчит. Как и об экономически обоснованную цену розницу - 4,3-4,5 гривни за килограмм. Яркий пример, когда государственная машина не может противостоять спекулятивным интересам. Или, скорее, не хочет. Ведь и среди сахарозаводчиков есть Герои Украины. Итак, жизнь в этом контексте будет не сладким. На фоне рекордного за последние три десятилетия подорожание на мировом рынке какао еще вдогонку рост цен на молоко и сахар - дешевых конфет и кондитерских изделий не придумать.
Но, вопреки прогнозам, в соблазнительную перспективу хочется верить.
Прорвемся!
Злоупотребление - что дальше?
Ордена и медали
Накануне президентских выборов, тут, как говорится, награда нашла героя. Виктор наш Андреевич подумал, как умеет, хорошо все взвесил. А потом взял и вручил с барского плеча нынешнему министру агрополитики Ю. Мельнику звание Героя Украины. В честь, так сказать, Дня работников сельского хозяйства и "за особые заслуги ...". Чем не достижение года? Не в моих правилах - добивать "лежачих", но все же хочется спросить: какие такие заслуги министра на аграрной ниве увидел наш конституционный гарант? Можно, конечно, в достижение вписать: агропром, мол, - единственная отрасль, которая в прошлом году до ноября показывала рост производства. Только что здесь героического, если народу очень кушать хочется? Хотя если не вдаваться в проблемы АПК, то с точки зрения "лежачих" - логика очевидна. Президент во выборы пошел в село искать поддержки и там взялся направо и налево сеять орденами и медалями. Бесспорно, среди награжденных есть и достойные люди. Но в основном те, кто проводит "нужную" политику. Правильно распределяет бюджетные средства, правильно делит землю. Причем щедрой рукой отмечено и бывших. Тех, что в прошлые годы распределяли и делили. Так сказать, стояли с выгодой для себя у истоков сельскохозяйственного дерибана. Ведь многие нынешние соратников Ющенко давно поняли: плохое дело. О чем-то, наверное, догадывается и сам Виктор Андреевич. Поэтому "рождает" героев и "сие ордена. Ведь в сельском хозяйстве главное правило какое: "Что посеешь, то и пожнешь". Это 17 января проценты Виктора Андреевича - не аргумент. А если сколотить партию из героев, орденоносцев, и бывшего президента под выборы парламентские - очень даже может быть. Предположим, название "Наша Украина" уже была. Аграрная или Крестьянская партия - пахнет нафталином. А вот блок "За аграрную Украину!" - Согласитесь - это звучит. Наконец, в нем можно и какой-нибудь отдел пчеловодства организовать. Чем не перспектива? ..
Где бюджетные деньги,
там и люди хорошие
А сражаться есть за что. Если, например, просто политики из оппозиционных лагерей через час после горячих публичных перепалок могут мирно общаясь, попивать кофе за одним столом, то аграрии из властных кабинетов еще дружнее держатся друг за друга, словно опята на пеньке. Все учителя, ученики, коллеги и соратники. Возможность припасть к неиссякаемому бюджетного источника по имени АПК объединяет. Здесь можно черпать и черпать. И если бы контролирующие органы потрудились проследить эту цепочку, наверное бы, удивились, как много средств, которые предназначались для возрождения села, всплыло из казны совсем по другому адресу. Только где такие контролирующие органы взять?
Кстати, здесь одна интересная новация родилась. Ранее налог на добавленную стоимость от молоко-и мясоперерабатывающих предприятий возвращали дотацией сдатчикам молока и скота. Такой механизм действовал добрый десяток лет. В частности, более двух миллионов семей, которые держат коров, получавших за проданное на промышленную переработку молоко доплату. Дотация составляла почти четверть от закупочной цены. Теперь, благодаря героическим усилиям аграрных чиновников, для многомиллиардных средств предлагается обходной путь: через министерство в область, район, село и, наконец, к сдатчика молока. Не трудно угадать, какой "корове" все это достанется.
Или вот еще с героического. Аграрные чиновники радуются: вывезли, мол, за пределы страны рекордное количество зерна нового урожая - почти 14 миллионов тонн. Ну и где же здесь оптимистичная для нас, рядовых покупателей, перспектива? Ведь хлеб уже кое дорожает, пока ожидая высоких цен на газ. Но к весне, вероятно, буханки в магазинах начнут дорожать по другой причине: дефицита в стране продовольственной пшеницы. Я понимаю, если пропустить зерно через животноводство, а мясо продать за границу, тогда была бы гораздо весомее выгода. Вместе мы импортируем мясо, которое и мясом иногда назвать язык не поворачивается. А у нас, к тому же, отменили обязательную сертификацию пищевых продуктов - клади в колбасу что хочешь. Итак, лепить из себя героев-за того, что Украина остается для заграницы сырьевым придатком и потребителем разного хлама - смешно.
Так как здесь учтены интересы людей, которые вырастили в непростом сезоне этот неплохой урожай? Знаю одного зернотрейдера - тоже, кстати, Героя Украины, - так он и не скрывает, что предприятие неплохо заработали в кризисном году. "Трудно" пришлось потрудиться: у земледельцев купили дешевле, а продали за рубеж дороже. А вот сколько хозяйств могут похвастаться рекордными доходами? - Думаю, немного. Хотя, извините, может, зернотрейдер и герой. Часто договориться с отечественными чиновниками значительно сложнее, чем с сомалийскими пиратами.
Горе, а не урожай -
хоть бери и не смотри
Но Бог с ними, торговцами. Поговорим лучше о наболевшем. По прогнозам пессимистично настроенных экспертов, в 2010 году Украина может недосчитаться четверти урожая. Т.е. есть опасность вернуться к среднему за последние пять лет вала в 38-39 миллионов тонн. Причина, как объясняют свой вердикт специалисты, в том что для проведения осенних полевых работ украинские аграрии закупили и, соответственно, внесли недостаточно минеральных удобрений.
В долгосрочной перспективе эксперты смотрят без оптимизма за недофинансирования отрасли. Пока сельхозпроизводители "выезжают" на старых запасах. На том, что вкладывали в производство год-два назад, когда значительно доступнее были кредиты. Аграрии покупали технику - кто новую, кто используемую, кто отечественную, кто импортную - кому какая по карману. Кое-как, но технические парки пополняли. Кредиты давали возможность приобрести качественные семена, удобрения, средства защиты растений, хватало денег на горючее, чтобы вовремя вспахать - посеять - собрать.
Теперь, если уже в этом году не появятся для аграриев доступные кредиты или другие формы финансирования, крестьянам придется экономить на агротехнологиях.
То очень уж грустный выходит прогноз, а к празднику хочется чего лестного. А, вот! Обвал курса гривни привел к подорожанию импортных продуктов. Таким образом, инфляция в определенной степени поддержал отечественный АПК. Импортная еда стала необоснованно дорогой, многие, даже самых недоверчивых наши покупатели, вынуждены были перейти на отечественные товары. И тут сразу вспомнили, что наши продукты, часто натуральные, не уступают в качестве заморским. Итак, в украинской продукции появилась реальная возможность завоевать внутренний рынок.
Молока сухая река
А вот с молоком беда. По предварительным оценкам, потребление его на душу населения за последний год снова сократилось. А по сравнению с 1990, - чуть не вдвое. Проблема здесь вот в чем. Дорогу телятину, например, можно заменить чуть дешевле курятиной. Сахара, как бы ни старался, много не съешь. Если же в стране существенно уменьшается потребление молока, - это тревожный сигнал, что граждане массово оказываются за чертой бедности. К тому же, молокопродукты в рационе человека заменить практически нечем. А молоко, кефир нужны, например, детям для нормального роста и развития. Итак, еще один привет руководителям нашего государства, которые так часто "заботятся" о здоровье нации.
Галопирующий подорожание молокопродуктов объясняют нехваткой сырья, которой, как известно, мало, потому хозяйства и единоличники поголовно вырезают скот. Переработчики уже платят за молоко экстра-класса по 5 гривен за килограмм. Сложно в такой ситуации ожидать появления в магазинах молочной по доступной цене. Хотя тем, кто сдает сырье на переработку, сейчас жаловаться грех.
Если говорить о сладкое, - это уже совсем запутанная тема. Под елку можно было положить килограммовый пакет сахара-песка по 9-10 гривен. Или 850-граммовую пачку рафинада за 16 гривен. О переходных 400 тысяч тонн запаса, которые якобы существуют, Минэкономики уже молчит. Как и об экономически обоснованную цену розницу - 4,3-4,5 гривни за килограмм. Яркий пример, когда государственная машина не может противостоять спекулятивным интересам. Или, скорее, не хочет. Ведь и среди сахарозаводчиков есть Герои Украины. Итак, жизнь в этом контексте будет не сладким. На фоне рекордного за последние три десятилетия подорожание на мировом рынке какао еще вдогонку рост цен на молоко и сахар - дешевых конфет и кондитерских изделий не придумать.
Но, вопреки прогнозам, в соблазнительную перспективу хочется верить.
Прорвемся!
Подписаться на:
Сообщения (Atom)